Politik

Söt demokratisk debattblogg special. CNN/YouTube potential att plöja ny mark. Rapport 1.

WASHINGTONMondays demokratiska presidentdebatt förenar mainstream nyhetsmedia (MSM) med nya medier och har potential att plöja ny mark i primärvalet 2008.

Den hybrida CNN/YouTube-debatten kommer att använda frågor som skickats på YouTube sedan 2006, ett växande inflytande på amerikansk politik – samtidigt som den modereras av CNN-ankaret Anderson Cooper. CNN väljer frågorna från de 2 300 eller så videobidragen (UPPDATERING CNN använder nu 3 000 nummer) så evenemanget är inte en helt användargenererad debatt. Men det är okej, för om det vore helt och hållet så, så står kandidaterna bara inför ett slags automatiserat stadshus. Cooper kommer att kontrollera uppföljningsfrågor med de åtta demokratiska utmanarna och se till att grytan rörs om. UPPDATERING: Vissa videor kommer att riktas till en specifik kandidat, sa Cooper precis.

Ändå kommer tekniken att vara en stjärna i debatten och kandidaterna kommer att behöva ta itu med IFB, som annars kallas hörlurar i sina öron för att höra frågorna. Det är en liten enhet som kan orsaka stora problem när den inte fungerar eller faller ut.

Jag ska blogga igenom debatten ikväll. Detta är den fjärde demokratiska debatten och den första som officiellt sanktioneras av den demokratiska nationella kommittén.

Jag ska titta för att se om de flesta av rivalerna går efter senator Hillary Rodham Clinton (D.N.Y.) eftersom hon är ledande i nationella opinionsundersökningar. Hennes spelplan kommer förmodligen att bara vara att göra det hon har gjort sedan hon har segrat i de andra gemensamma mötena.

Jag ska också se hur senator Barack Obama (D-Ill.) hanterar denna förskottsfakturering från sin kampanj: Ikväll, se till att Obama levererar en kraftfull uppmaning till förändring, kontrasterande andra kandidaters fokus på gamla slagsmål och gårdagens nyheter.

Kampanjerna har uppmuntrats till samspel mellan kandidaterna. Cross talk-möjligheterna finns där, men varje utmanare måste beräkna hur man hoppar in. Republikaner har redan satt igång sina oppositionsforskningsoperationer i väntan på debatten och lagt ut en briefing om de demokratiska föregångarna i Iraks politik. Här är vad den republikanska nationella kommitténs ordförande Robert M. Mike Duncan skulle vilja fråga:

Sen. Clinton, förra året sa du att du inte trodde att det var en smart strategi för ett citat att sätta till ett visst datum för tillbakadragande från Irak. Sen. Obama, du sa att du inte citerade tror att att sätta ett visst datum för det totala tillbakadragandet av amerikanska trupper var det bästa sättet att uppnå våra mål. Sedan dess har ni båda vänt om era positioner. Min fråga till er båda är denna: i valet 2004 kritiserades er kollega senator Kerry för sina motsägelsefulla ståndpunkter om Irakkriget. Hur förväntar du dig att vinna detta val genom att ta en sida från hans spelbok?